Czarny ?PiJar? radnego Krawczyka
5 September 2011 12:03 w Aktualności
Kiedy grupa osób tworzyła Stowarzyszenie ?Wieczny Raków? wiadomo było, że niektórym, nie będzie to wsmak.
Kilka miesięcy temu, zaczęliśmy prowadzić wymianę korespondencji z Urzędem Patentowym w celu zastrzeżenie herbu, jeszcze nie mieliśmy bladego pojęcia, jak ta sprawa rozpali do białości pewnego radnego. Ale po kolei.
Urząd patentowy odrzucił nasz wniosek, przy pierwszym podejściu, z przyczyn formalnych a mianowicie braku zgody Miasta Częstochowy na użyczenie nazwy własnej miasta.
Mając to na uwadze, zwróciliśmy się do Urzędu Miasta, o wydanie stosownej zgody. Wtedy okazało się, że z przyczyn prawnych, taką zgodę może wydać jedynie Rada Miasta poprzez podjęcie odpowiedniej uchwały i przegłosowanie jej na sesji.
I tu zaczęły się schody, a raczej jeden dość wysoki stopień w osobie radnego Krawczyka, który z wiadomych przyczyn nie pała miłością do Rakowa i jego kibiców. Jako zatwardziały kibic żużlowy, robi wszystko by uprzykrzyć nam życie ? i tym razem nie było inaczej. Niestety radny Krawczyk widzi tylko jedna stronę medalu, i w sposób skandaliczny próbował zablokować podjęcie stosownej uchwały ? obrażając i pomawiając nie tylko klub i kibiców ale także prywatna firmę, która z nami współpracuje i nie wiadomo dlaczego stała się celem ataku. Czyżby konflikt interesów? Prywatna wojenka z konkurencją?
Otóż radny Krawczyk uważa, że kibice Rakowa to zło wcielone, przyczyna i skutek wszelkiego bezprawia na terenie Częstochowy. Poniżej kilka cytatów z sesji Rady Miasta autorstwa pana Krawczyka??
???ja się nie boję tego mówić, dla mnie nie ma żadnego problemy, ja sobie nawet nie życzę żeby żaden z pseudokibiców, kiboli Rakowa głosował na mnie, bo będzie to wstyd dla mnie, wiec jasno to tutaj mówię ? nie mam żadnych obaw w tym kierunku. Natomiast chcę powiedzieć, że następowało szkalowanie władz miasta na przestrzeni ostatnich lat, obojętnie kto by nie był Prezydentem czy nawet obecnym Prezydentem i Radnych. Sam doświadczyłem szkalowania przez kibiców, do tej pory pewne obraźliwe materiały w stosunku do mnie są zamieszczone w Internecie i nikt nie potrafi tego usunąć, jest wszystko fajnie, wszyscy umywają ręce i uważają, że wszystko jest OK., a ja mam jako Radny miasta Częstochowy głosować i wyrażać zgodę na to, żeby oficjalnie używano nazwy Częstochowa, tak?…….?
Widać, że pan Radny nie dorósł do bycia osobą publiczną, jeśli nie znosi krytyki swoich poglądów. Prawdą jest, że jako kibice na przestrzeni ostatnich lat, krytykowaliśmy pewne osoby, w większości należące do tego samego ugrupowania. Ale krytykowaliśmy słusznie.
Pan Radny już nie pamięta obietnic i zapewnień, Pana Kurpiosa, Pani poseł Leszczyny i kilku innych osób, zwanych potocznie kiełbasą wyborczą. Wydaje nam się, że taka krytyka jest słuszna, no ale taka wybitna jednostka jak pan Radny może się czuć urażona, że ktoś jest zdolny do krytyki jego poczynań.
??..Ponadto kibice mówią: jest niebezpiecznie na stadionach, jest jakaś nagonka prowadzona itd. Kto demoluje stadiony? Przecież nikt z nas nie wyrywa krzesełek???
Widać pan Radny dawno nie był na Limanowskiego 83, więc to zdanie zostawię bez komentarza.
??.. Rozpoczęli akcję ?Kibice za bezpieczeństwem? i kibice Rakowa się w to włączyli. Bardzo fajnie, a teraz punkt zwrotny w programie: gdzie zbierają te podpisy? Zbierają te podpisy w sklepie, który się nazywa na ostrzu i sprzedawane są tam noże, pałki, maczety i tasaki. Kibice zbierają tam podpisy w akcji: ?Kibice za bezpieczeństwem??..?
Czyżby właściciele sklepu byli konkurencją dla kogoś znajomego lub rodziny radnego. Czy to jest dobry przykład osoby publicznej, która z jednej strony podnosi larum, że jest celem ataków, a z drugiej sama szkaluję częstochowską przedsiębiorczość? Czy taka osoba jest godna piastowania takiej funkcji, jaką jest mandat radnego? Pozostawię to Waszej ocenie?..
??..My jesteśmy fajni, my organizujemy konkurs Kangurek, dzień otwarty dla kibica, przyjdź z małym zobacz, a z drugiej strony wiaty przystankowe są demolowane, budynki mazane, dzieją się też inne rzeczy i nikt nie potrafi się do tego przyznać, a chce używać nazwy Częstochowy. Uważam, że jest to wielce nie w porządku. Chciałbym wiedzieć jaki jest podejście Stowarzyszenia Kibiców Wieczny Raków do zachowania kibiców w odniesieniu do dewastacji jakie są prowadzone. Tutaj jest świadkiem nawet Pan Adam Łazarz, który wyszedł mówił o pewnej wiacie przystankowej, ja nawet wiem, która została zdewastowana, zniszczona, pomazana: Raków Częstochowa, Racovia, swastyka nawet została namalowana?..?
Pan Radny wysunął tezę, że za każdym aktem wandalizmu na terenie miasta stoją kibice Rakowa ? otóż panie Radny tak jak dawno pan nie był na stadionie, na którym w pana mniemaniu nadal latają krzesełka, tak chyba dawno Pan nie spacerował po Częstochowie, bo chyba trzeba jasno sobie powiedzieć, że są to brednie wyssane z palca. Nikt tu nie neguje, że po części kibice odpowiadają za te zdarzenie ale są to kibice różnych klubów, także tego, którego Pan jest zagorzałym kibicem, ale większość stanowią zwykli chuliganie nie mający nic wspólnego z żadnych klubem sportowych.
Wypomina Pan demolowanie wiaty ? ja mogę wypomnieć demolowanie autobusu linii 13, przez kibiców innego klubu sportowego, a kuriozalne jest to, że sami się tym chwalą, umieszczając film z tego wydarzenia w sieci. Wypomnieć mogę dewastację, dopiero co powstałego mostu nad Wartą w okolicach Galerii Jurajskiej, pomazanego na ?zielono?, swastyk umieszczanych w różnych miejscach Częstochowy przez ?kibiców? o dziwo nie Rakowa?
Więc jak to jest panie Radny?
Myślę, ze powyższe słowa tylko potwierdzają, że osoba ta, ma alergię na wszystko, co związane jest z Rakowem jako klubem sportowym i jego kibicami. Bardzo przykre jest, że osoba publiczna powiela stereotypy o kibicach, nie mając bladego pojęcia jak to od kilku lat wygląda w rzeczywistości. Ale najbardziej porażające jest to, jak Radny Krawczy traktuje wszelkie inicjatywy prowadzone przez członków Stowarzyszenia, co widać po formie jego wypowiedzi.
Chciałbym Pana Radnego poinformować, że w Częstochowie nie istnieją tylko kibice Rakowa, ale są też kibice innych klubów, dresiarze, hip-hopowcy, metale, punki, skejtowcy, skini, drobne pijaczki i zwykli chuligani. I gdyby tak wszystkie przypadki dewastacji zebrać, statystycznie prym nie wiedliby kibice Rakowa, a zwykli pospolici mieszkańcy Częstochowy, może i sympatycy radnego Krawczyka??.
Członek SKWR
Rafał Kula
‘Od redakcji:
Protokół z Rady Miasta Częstochowy VI kadencji – X zwyczajna Sesja RADY MIASTA CZĘSTOCHOWY z 24 czerwca 2011 można znaleźć pod tym linkiem >>>TUTAJ<<< od strony 90 zaczyna się interesująca wypowiedz Radnego Krawczyka.
Poniżej prezentujemy filmik znaleziony w internecie pt: Radny Krawczyk przeciwko Rakowowi! Z ciekawostek pan Radny mocno zabiegał o usunięcie tego filmiku u osób trzecich, czyżby czegoś się wstydził?!
Pan Krawczyk nie jest i nie był “zagorzałym kibicem żużla” i używanie tego argumentu jest śmieszne – szczególnie że na tym oparto cały artykuł. Kibicom Włókniarza sprawiał dokładnie tyle samo problemów (jak nie więcej, bo sprawy zaszły dużo dalej niż sesja RM). Od czasu gdy został radnym nie widuje się go nawet na stadionie.
Nie mówiąc o przesunięciu 7 milionów złotych z przebudowy stadionu Włókniarza (przez to nadal straszy wielka dziura w środku trybun, miał być to wkład w PPP) na stadion Rakowa, dzięki WYŁĄCZNEJ (jego pomysł, jego wniosek) inicjatywie p. Krawczyka, do której udało mu się przekonać większość w RM. To tak w ramach oceny własnej kogo on popiera
A gdzie te 7 milionów się podziało?? Bo na pewno nie ma ich na L83.
Przed wyborami stały bywalec stadionu, reprezentujący interesy kibiców, społecznik podpisujący się z greki na forum GW. A teraz nas od kboli wyzywa. LOL! Ulotki razem z Wabnicem rozdawać potrafili a jak co do czego, żeby pomóć Racovii w UM to już nie ma chęci. Źle głosowali kibice Rakowa….a było 2 dobrych kandydatów blisko związanych z czerwono-niebieskimi….
gratulacje
Ten “bb” to pewnie sam Krawczyk nie może przeżyć prawdy opisanej w artykule. Radny Krawczyk to sam nie wie za kim jest. Pewnie dla kasy jest wstanie być nawet za Orłem Kiedrzyn
(bez urazy dla Orła Kiedrzyn )
Panie Krawczyk podający się za “bb” jeśli masz pan odrobinę honoru złóż pan mandat radnego i zajmij się pan pisaniem bzdur na forach.
Bije się w piersi głosowałem na pana Krawczyka a on teraz mówi że nie chce mojego głosu. Do tego nie robi nic dla Rakowa a w zasadzie działa na jego szkodę , ach Ci politycy PO.
Mądry Polak po szkodzie – ale zaćmiony naród głosuje nadal na PO
Szkoda mi tego Krawczyka bez honoru myśląc ciągle o sobie za daleko nie zajdzie
skąd ten tekst “kibic włókniarza”? pana Krawczyka oficjalnie na meczu widziałem raz, a nie oficjalnie ani razu.
http://imageshack.us/g/11/29864217.jpg/
Kiedyś pisałem że na Limanowskiego 83 byłem świadkiem jak przed wyborami co niektórzy kibice pod rękę prowadzali p. Leszczynę, inni całowali w pierścień Wrone i jeszcze jedni latali za Matyjaszczykiem! I to wszystko na jednym meczu! śmiech że jesteście tacy szczerzy co do tych prostytutek politycznych tylko dlatego żeby wam coś skapło!!! Tak jak boicie przyznać się do tych bandytów od wiat przystankowych, tacy jesteście do głosowania na jednych z racji przekonania nie kiełbasy wyborczej związanej z zapomnianym klubem zwanym Raków!!!
Panowie opcja polityczna to jedno,drugie to zacietrzewienie i ogolny brak podstawowej wiedzy o klubie o ktorym wyraza sie opinie.Ja traktuje ta wypowiedz z kategorii science-fiction i nie biore jej w ogole powaznie ,to tak jakby na czarne mowic biale i przekonywac 99% ,ze sa w bledzie,olac to i tyle
ja tez leje na to i tyle. Szkoda czasu na pierdoły polityków. BBJ Raków RKS!
dobrze huj z dzialaczami! walczcie z pseudo dzialaczami, i politykami!, uwazam was za naprawde fajna ogarnieta ekipe, szkoda ze nie macie dobrego stadionu bo dzieki temu byscie jeszcze sie bardziej rozwineli, podobnie jak bydgoski zawisza, ktory rosnie w sile, nie mniej jednak powodzenia w walce z takim pajacami jak Krawczyk!, pozdrowienia i do zobaczenia na kibicowskim szlaku!
Estetyka miasta to ważna rzecz, mamy sporo budynków, obiektów w Cz-wie które szpecą nasze miasto, sprawią że jest ono po prostu brzydkie. Osobiście zależy mi na tym by mieszkać w ładnym i czystym mieście. Dlatego w jednym aspekcie przyznaję rację r. Krawczykowi, że malowanie wiat czy elewacji to jest fatalna sprawa i wystawia jak najgorszą opinię niestety kibicom jako ogółowi. Pomijając kwestie odpowiedzialności prawnej, to jest to po prostu oszpecanie własnego miasta i nieszanowanie mienia.
to jakis Mycko, a ci co pisza ze nie widzieli go na wlokniarzu, tzn. ze licza wszystkich i sprawdzaja przy wejsciu (wystepuja w cywilu i wtapiaja sie w tlum), chyba ze to taka znana osobistosc, az wstyd sie przyznac ze tego Myćki lokalnego nie widziałem
Ale filmik klasa…..
Wyszło szydło z worka, kto pociągał za sznurki by Raków pieniędzy nie dostał. Ładnie ładnie panie radny.
Estetyka estetyką ale trzeba byc ostatnim s…………. by oczerniać legalnie działającą firmę, płacącą podatki, zatrudniającą pracowników i bezinteresownie pomagającą klubowi i kibicą.
Co za leszcz…..
Czy Raków i inne kluby dostaną pieniądze, na które mogły liczyć na początku roku?
Rozwój sportu kwalifikowanego czy monitoring?
Zachęcam lepiej skierować uwagę na bardziej istotne sprawy, które zależą w tej chwili od prezydenta Matyjaszczyka.
Na 27 stronie zamieszczonego w artykule protokołu z sesji znajduje się moje pytanie, od którego zaczęła się cała historia…
Szczegóły:
http://www.facebook.com/pages/Krzysztof-%C5%9Awierczy%C5%84ski-Radny-Miasta-Cz%C4%99stochowy/129934490395010
Radnym Krawczykiem nie jestem, ba znam go raczej od niezbyt miłej strony – jako gościa który za wszelką cenę chciał się przypodobać Rakowowi i po remoncie Areny walczył aby nie dać tam ani złotówki więcej. Stąd też syf dookoła obiektu.
@do bb
Poszły m.in na budynek klubowy, boiska treningowe i dostosowanie do wymogów licencyjnych.
I przestancie wrzucać to śmieszne zdjęcie z “Nazistowskim CKMem” jako rzekomym grafitti kibiców Włókniarza
Z tego co pamiętam to dnia 23 marca 2005 roku w sali sesyjnej Urzędu Miasta dokonano prezentacji projektu przebudowy Stadionu Miejskiego przy ul. Olsztyńskiej. Przetarg rozpisano kilka dni wczesniej. Modernizacja miała się zacząć w 2006 roku.
Natomiast modernizacja stadionu Rakowa była wczesniej
Modernizacja budynku i sali kosztowała 1,7mln (2004-2005)
Czyli tak naprawde nie mozna było 7mln przesunąć w przeszłość??
Jedynie mozna sie kłócić o sztuczne boisko – koszt 1,5mln budowa później ale MOSIR na nim dobra kase zarabia więc tak naprawde to nie inwestycja dla Rakowa jako klubu.